Periódico Tchê Química

DIRETRIZES ÉTICAS

Versão do documento 1.3. Última revisão: 27/12/2025.

Introdução

O Periódico Tchê Química está comprometido em manter os mais altos padrões de ética de publicação e integridade acadêmica na publicação científica. Este framework ético abrangente, estabelecido de acordo com as diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), serve como base para todas as publicações dentro de nosso periódico. Nossas diretrizes éticas são projetadas para garantir transparência, justiça e rigor científico em todo o processo de publicação.

Estas diretrizes são baseadas em múltiplas fontes respeitadas na publicação acadêmica, incluindo a Declaração de Helsinque para pesquisas envolvendo participantes humanos, o International Council for Laboratory Animal Science (ICLAS) e as recomendações do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Ao aderir a esses padrões estabelecidos, visamos proteger os direitos e o bem-estar dos participantes da pesquisa, manter a integridade científica e promover práticas de pesquisa éticas.

Nosso framework ético abrange várias áreas críticas: o processo de revisão por pares, critérios de autoria, ética de pesquisa envolvendo participantes humanos e animais, prevenção de plágio e má conduta editorial. Empregamos um rigoroso sistema de revisão por pares duplo-cego onde tanto revisores quanto autores permanecem anônimos durante todo o processo de avaliação, garantindo uma avaliação imparcial do mérito científico. Além disso, mantemos políticas rigorosas quanto à atribuição de autoria, exigindo contribuições substanciais de todos os autores listados e reconhecimento apropriado de todos os colaboradores da pesquisa.

O periódico dá particular ênfase à proteção dos participantes humanos da pesquisa e à garantia do tratamento ético de animais em pesquisas. Todos os estudos envolvendo participantes humanos devem cumprir a Declaração de Helsinque e receber aprovação apropriada do comitê de ética. Da mesma forma, a pesquisa com animais deve aderir às diretrizes institucionais, nacionais e internacionais, com documentação adequada de aprovações éticas e conformidade com os padrões de bem-estar animal.

Através destas diretrizes, visamos promover um ambiente de pesquisa que promova a excelência científica mantendo os mais altos padrões éticos na publicação acadêmica. Este documento serve como um recurso abrangente para autores, revisores e editores, delineando suas respectivas responsabilidades e os princípios éticos que governam nosso processo de publicação.

Periódico Tchê Química e Associação Científica Araucária

Iniciativa dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS)

Nossa Missão e Compromisso

O Periódico Tchê Química compartilha o compromisso da Associação Científica Araucária com pesquisas transformadoras e impacto social. Nossa iniciativa visa conectar pesquisadores que abordam os desafios mais prementes do mundo com profissionais em políticas e negócios, permitindo a disseminação rápida de artigos que contribuem diretamente para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.

Objetivo 4 - Educação de Qualidade: Nossa Prioridade Principal

Entre os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, o Objetivo 4 - Educação de Qualidade - se destaca como pedra angular de nossa missão acadêmica. Reconhecemos a educação de qualidade como um catalisador fundamental para o empoderamento individual e o progresso coletivo da sociedade. Nossa abordagem se estende além do discurso acadêmico, promovendo ativamente o avanço educacional através de múltiplos canais estratégicos.

Oportunidades de Pesquisa e Iniciativas Colaborativas

Como parte de nosso compromisso ambiental e científico, oferecemos oportunidades únicas de pesquisa. Pesquisadores interessados em estudar o bioma da Mata Atlântica podem solicitar acesso a áreas florestais para pesquisa ambiental e hidrológica, criando uma ponte entre a investigação acadêmica e os esforços práticos de conservação. Para mais informações, por favor entre em contato com nosso escritório.

Estratégia de Publicação e Visibilidade

Tornamos nossas atividades de publicação acadêmica mais visíveis e acessíveis através de diversos canais de comunicação. Nosso objetivo é garantir que insights científicos críticos alcancem profissionais, formuladores de políticas e empresas que possam traduzir a pesquisa em melhorias tangíveis para nosso mundo.

Convite aos Pesquisadores

Convidamos pesquisadores, profissionais e inovadores a se juntarem à nossa missão de criar conhecimento científico significativo que aborde os desafios globais. Ao combinar padrões acadêmicos rigorosos com um compromisso com o impacto social, visamos ser um catalisador para mudanças positivas.

Através desses esforços, alinhamos nossas práticas acadêmicas com a visão mais ampla de desenvolvimento sustentável, acreditando que pesquisas de alta qualidade e acessíveis são um caminho crítico para enfrentar desafios globais complexos.

Diretrizes Endossadas

• Code of Conduct and Best-Practice Guidelines for Journal Editors (Committee on Publication Ethics, 2011)
• Publication Ethics and Publication Malpractice Statement – PsychOpen
• Ethics in Research & Publication (Elsevier)
• Committee on Publication Ethics (COPE)
• Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE)
• Ethical Guidelines for Journal Publication (Elsevier)
• International Committee of Medical Journal Editors
• Declaration of Helsinki
• International Council for Laboratory Animal Science
• World Association of Medical Editors

O Periódico Tchê Química adota um framework ético abrangente ao incorporar diretrizes de organizações internacionais líderes em publicação acadêmica. O Committee on Publication Ethics (COPE) fornece nosso framework fundamental, que aprimoramos através de diretrizes complementares de outras organizações respeitadas. Cada fonte contribui com valor único: as diretrizes da Elsevier oferecem insights práticos da experiência em publicação, a PsychOpen aborda necessidades específicas em pesquisa comportamental e das ciências sociais, e a World Association of Medical Editors fornece orientação sobre integridade editorial. Para pesquisas envolvendo participantes humanos, seguimos os padrões da Declaração de Helsinque e do International Committee of Medical Journal Editors, enquanto a pesquisa com animais adere às diretrizes do International Council for Laboratory Animal Science. Juntas, essas diretrizes criam um framework robusto que garante a integridade científica enquanto promove o avanço do conhecimento. Autores, revisores e editores devem compreender e seguir essas diretrizes integradas para manter nossos altos padrões de publicação acadêmica.

Ética de Publicação

Informações Gerais sobre Ética

A conformidade com a ética de publicação garante a integridade da publicação científica e a confiança nos artigos publicados. Portanto, o Periódico Tchê Química espera que todos os autores cumpram os requisitos éticos ao preparar seus manuscritos.

Os autores devem observar altos padrões concernentes à ética de publicação conforme estabelecido pelo Committee on Publication Ethics (COPE). Falsificação ou fabricação de dados, plágio, publicação duplicada do trabalho dos autores sem citação adequada e apropriação indevida do trabalho são práticas inaceitáveis. Quaisquer casos de má conduta ética são tratados com muita seriedade e serão resolvidos seguindo as diretrizes do COPE.

O Periódico Tchê Química emprega um processo de revisão por pares totalmente duplo-cego, onde tanto revisores quanto autores permanecem anônimos durante todo o processo de revisão. Todos os artigos submetidos para publicação passam por uma triagem editorial inicial. Quando uma submissão é considerada apropriada, ela é enviada a dois revisores sob as políticas editoriais e com um nível mínimo de qualidade. Os revisores não conhecerão a identidade dos autores, pois qualquer informação identificadora será removida do documento antes da revisão.

Uma vez que os autores submetem um artigo, o manuscrito passa por um processo abrangente de triagem inicial antes de entrar na fase formal de revisão. Os primeiros passos envolvem análises automatizadas através de ferramentas de software especializadas para detectar potencial plágio, identificar conteúdo gerado por IA não declarado que possa ser antiético ou desonesto, e avaliar a qualidade gramatical e linguística para garantir conformidade com os padrões de escrita acadêmica. Após essas verificações automatizadas, os Editores avaliam a composição e organização do artigo de acordo com as diretrizes de submissão do Periódico, o que inclui revisar as seções e estilizações exigidas, verificar o alinhamento com o escopo do Periódico e confirmar a originalidade e relevância temática. Quando os manuscritos passam por essas triagens iniciais, eles são encaminhados a um Editor-Chefe designado, que gerencia o processo de revisão subsequente nomeando pelo menos dois pareceristas com expertise na área relevante. Esses revisores especializados, selecionados para evitar quaisquer conexões institucionais ou pessoais com os autores, conduzem avaliações completas do manuscrito e fornecem feedback construtivo e anonimizado para ajudar os autores a melhorar seu trabalho.

Aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa com Humanos

A pesquisa envolvendo participantes humanos, material humano ou dados humanos deve ter sido realizada de acordo com a Declaração de Helsinque e deve ter sido aprovada por um comitê de ética apropriado. Uma declaração detalhando isso, incluindo o nome do comitê de ética e o número de referência quando apropriado, deve aparecer em todos os manuscritos que relatam tal pesquisa. Caso um estudo tenha recebido uma isenção da exigência de aprovação ética, isso também deve ser detalhado no manuscrito (incluindo o nome do comitê de ética que concedeu a isenção). Informações adicionais e documentação para apoiar isso devem ser disponibilizadas ao Editor mediante solicitação. Manuscritos podem ser rejeitados se o Editor considerar que a pesquisa não foi conduzida dentro de um framework ético apropriado. Em casos raros, o Editor pode contatar o comitê de ética para obter informações adicionais.

A pesquisa com participantes humanos, que inclui material humano identificável ou dados identificáveis, requer proteção ética. De acordo com a Declaração de Helsinque emitida pela Associação Médica Mundial, a pesquisa com participantes humanos deve ser formulada em protocolos experimentais. Estes devem ser submetidos a comitês independentes de revisão ética (comitês de ética e comitês de revisão institucional) para aprovação. Além disso, cada potencial participante deve ser informado sobre os "objetivos, métodos, fontes de financiamento, quaisquer possíveis conflitos de interesse, afiliações institucionais do pesquisador, os benefícios antecipados e riscos potenciais do estudo e o desconforto que pode acarretar" e deve dar consentimento para participar.

Consentimento para Participar

A proteção do direito à privacidade do paciente é essencial e a aprovação ética deve ser obtida para pesquisas envolvendo participantes humanos. Os autores são obrigados a descrever em seus manuscritos a aprovação do comitê de ética e o consentimento dos participantes conforme o desenho do estudo quando a pesquisa envolve participantes humanos. Por favor, colete e mantenha cópias dos formulários de consentimento dos pacientes nos quais pacientes ou outros participantes de seus experimentos concedem claramente permissão para a publicação de fotografias ou outro material que possa identificá-los. Se o formulário de consentimento para sua pesquisa não incluiu isso especificamente, por favor obtenha-o ou remova o material identificador. Uma declaração de que tal consentimento foi obtido deve ser incluída na seção 'Métodos' do seu artigo. Se necessário, o(s) Editor(es) do periódico pode(m) solicitar uma cópia de quaisquer formulários de consentimento.

Para toda pesquisa envolvendo participantes humanos que inclua detalhes, imagens, vídeos, dados biomédicos, clínicos e biométricos relativos a uma pessoa individual, o consentimento informado por escrito para a publicação desses detalhes deve ser obtido dessa pessoa (ou de seu pai ou responsável legal no caso de crianças menores de 18 anos), e uma declaração a esse respeito deve aparecer no manuscrito. O manuscrito deve incluir uma declaração de que o consentimento informado por escrito para publicação foi obtido. Os autores podem usar o formulário de consentimento para obter consentimento para publicação, ou um formulário de consentimento de sua própria instituição ou região, se apropriado. O formulário de consentimento deve declarar que os detalhes/imagens/vídeos estarão livremente disponíveis na internet e podem ser vistos pelo público em geral. O formulário de consentimento deve ser disponibilizado ao Editor mediante solicitação, e será tratado confidencialmente.

Aprovação do Comitê de Ética

Todos os artigos que tratam de dados originais de humanos ou animais devem incluir uma declaração sobre aprovação ética na seção de Materiais e Métodos, relatando a aprovação do comitê de ética e o consentimento do paciente conforme o desenho do estudo. Este parágrafo deve conter o nome e endereço do comitê de ética responsável; o nome do protocolo e número do comitê aprovador que foi atribuído por este comitê de ética; o nome do Presidente do comitê de ética (ou da pessoa que aprovou o protocolo), a data de aprovação pelo comitê de ética, tipo de consentimento, fonte de dados, e se o estudo utilizou dados coletados como parte de um estudo relatado em outro lugar foram registrados.

Definição de Participante de Pesquisa

Um 'participante' é alguém que fornece ativamente dados de pesquisa. Por exemplo: Preenche questionários; Participa de entrevistas, discussões ou observações; Passa por tratamento ou teste psicológico, fisiológico ou médico; Testa software; Concede acesso a coleções pessoais de registros, fotografias; É a pessoa de quem o tecido foi coletado (incluindo sangue, urina, saliva, cabelo); É identificado em um registro, por exemplo, registro de emprego, registro médico, registro educacional, lista de membros, caderno eleitoral; É identificado ou desidentificado em bancos de dados ou dados de pesquisa humana não publicados, por exemplo, análise de dados não publicados existentes coletados por outro pesquisador ou coletados para um projeto de pesquisa diferente.

Pesquisa Envolvendo Animais

Os autores devem descrever em seus manuscritos a aprovação do Comitê de Ética Animal quando o estudo é realizado usando animais. A pesquisa experimental em vertebrados ou quaisquer invertebrados regulamentados deve cumprir as diretrizes institucionais, nacionais ou internacionais, e quando disponível, deve ter sido aprovada por um comitê de ética apropriado. Estudos de campo e outras pesquisas não experimentais com animais devem cumprir as diretrizes institucionais, nacionais ou internacionais, e quando disponível, um comitê de ética apropriado deve ter aprovado. Uma declaração detalhando a conformidade com as diretrizes relevantes e/ou permissões ou licenças apropriadas deve ser incluída no manuscrito.

A Declaração de Basileia delineia princípios fundamentais a serem seguidos ao conduzir pesquisas com animais seguindo as diretrizes éticas do International Council for Laboratory Animal Science (ICLAS) e do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal (CONCEA) do Brasil.

Uma declaração detalhando a conformidade com as diretrizes relevantes e/ou aprovação ética (incluindo o nome do comitê de ética e o número de referência quando apropriado) deve ser incluída no manuscrito. Caso um estudo tenha recebido uma isenção da exigência de aprovação ética, isso também deve ser detalhado no manuscrito (incluindo o nome do comitê de ética que concedeu a isenção e as razões para a isenção). O Editor levará em consideração questões de bem-estar animal e se reserva o direito de rejeitar um manuscrito, especialmente se a pesquisa envolver protocolos inconsistentes com as normas comumente aceitas de pesquisa com animais. Em casos raros, o Editor pode contatar o comitê de ética para obter informações adicionais. Para estudos experimentais envolvendo animais de propriedade de clientes, os autores também devem documentar o consentimento informado do cliente ou proprietário e a adesão a um alto padrão (melhores práticas) de cuidados veterinários.

Comitês de Ética Animal (CEUAs)

Os Comitês de Ética no Uso de Animais (CEUAs) fornecem meios para a participação pública na regulamentação da pesquisa com animais. Os CEUAs são responsáveis por aprovar e monitorar pesquisas dentro de Estabelecimentos de Pesquisa Animal Credenciados, incluindo a realização de inspeções de animais e instalações.

Nenhuma pesquisa com animais pode ser realizada sem aprovação do CEUA. Os CEUAs devem considerar e avaliar solicitações para conduzir pesquisas com base nas respostas dos pesquisadores a um conjunto abrangente de perguntas, incluindo sua justificativa para a pesquisa, seu provável impacto nos animais e procedimentos para prevenir ou aliviar dor e angústia.

Em nome do estabelecimento, os CEUAs podem interromper pesquisas inapropriadas e disciplinar pesquisadores retirando suas aprovações de pesquisa. Eles podem exigir que cuidados adequados, incluindo cuidados de emergência, sejam fornecidos aos animais. Eles também fornecem orientação e apoio aos pesquisadores em assuntos relevantes ao bem-estar animal através da preparação de diretrizes e disseminação de literatura científica relevante. Os CEUAs são responsáveis por aconselhar os estabelecimentos sobre as mudanças nas instalações físicas que devem ser feitas para atender às necessidades dos animais utilizados.

Processo de Revisão por Pares

Todas as submissões ao Periódico Tchê Química são avaliadas por um Editor, que decidirá se são adequadas para revisão por pares. Todos os artigos de pesquisa passam por uma rigorosa revisão por pares duplo-cego. Isso geralmente envolve uma revisão por dois revisores independentes. A prática da revisão por pares visa garantir que apenas boa ciência seja publicada. É um processo objetivo no coração da boa publicação acadêmica e é realizado por todos os periódicos científicos respeitáveis.

Avaliação Inicial do Manuscrito

O Editor primeiro avalia todos os manuscritos para verificar sua adequação ao OBJETIVO e ESCOPO do Periódico, além de questões críticas como Plágio e Manipulação de citações. É raro, mas um manuscrito excepcional pode ser aceito nesta fase. Manuscritos rejeitados nesta fase são insuficientemente originais, têm falhas científicas graves, gramática ou inglês deficientes, ou estão fora dos objetivos e escopo do periódico. Aqueles que atendem aos critérios mínimos são normalmente encaminhados a pelo menos 2 especialistas para revisão.

Tipo de Revisão por Pares

O Periódico Tchê Química emprega revisão por pares duplo-cego, onde tanto o parecerista quanto o autor permanecem anônimos durante todo o processo.

Formulário de Parecer do Revisor

Os pareceristas são solicitados a avaliar se o manuscrito é original; metodologicamente sólido; segue diretrizes éticas apropriadas; tem resultados claramente apresentados que apoiam as conclusões e referencia corretamente trabalhos relevantes anteriores. A correção linguística não faz parte do processo de revisão por pares, mas os pareceristas podem, se desejarem, sugerir modificações ao manuscrito.

Prazo de Revisão

O tempo de processamento da revisão pode levar até 150 dias a partir da data de recebimento do artigo. Caso os pareceres dos revisores se contradigam ou um parecer sofra atraso desnecessário, uma opinião adicional de especialista será solicitada. A decisão do Editor será enviada ao autor com as recomendações feitas pelos revisores, que geralmente incluem comentários literais dos revisores. Manuscritos revisados podem ser devolvidos aos revisores iniciais, que podem então solicitar outra revisão de um manuscrito.

Parecer Final

Uma decisão final de aceitar ou rejeitar o manuscrito será enviada ao autor, junto com quaisquer recomendações feitas pelos revisores, podendo incluir comentários literais dos revisores.

Decisão do Editor

Os revisores aconselham o editor, que é responsável pela decisão final de aceitar ou rejeitar o artigo. A decisão do Editor é final.

Responsabilidades

Responsabilidades dos Editores

Decisões de publicação: O editor é responsável por decidir quais dos artigos submetidos ao periódico serão publicados. O editor avaliará os manuscritos sem considerar a raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores. A decisão será baseada na importância, originalidade e clareza do artigo, na validade do estudo e sua relevância para o escopo do periódico. Requisitos legais vigentes relativos a difamação, violação de direitos autorais e plágio também devem ser considerados.

Confidencialidade: O editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito submetido a ninguém além do autor correspondente, revisores, potenciais revisores, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.

Divulgação e conflitos de interesse: Materiais não publicados divulgados em um artigo submetido não serão usados pelo editor ou pelos membros do conselho editorial para seus próprios propósitos de pesquisa sem o consentimento explícito por escrito do autor.

Reconhecimento de fontes: Os editores devem usar software apropriado para identificar casos em que trabalho publicado relevante referido no artigo não foi citado na seção de referências. Os resultados da análise do software devem apontar se observações ou argumentos derivados de outras publicações são acompanhados pela respectiva fonte. Os Editores notificarão o autor de qualquer similaridade substancial ou sobreposição entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado de que tenham conhecimento.

Responsabilidades dos Revisores

Contribuição para decisões editoriais: O processo de revisão por pares auxilia o editor e o conselho editorial na tomada de decisões editoriais e também pode servir ao autor na melhoria do artigo.

Prontidão: Qualquer parecerista selecionado que se sinta não qualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou que saiba que sua revisão imediata será impossível deve notificar o editor e se retirar do processo de revisão.

Confidencialidade: Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser divulgados ou discutidos com outros, exceto quando autorizado pelo editor.

Padrões de objetividade: As revisões devem ser conduzidas objetivamente. Críticas pessoais ao autor são inapropriadas. Os pareceristas devem expressar suas opiniões claramente com argumentos de apoio.

Reconhecimento de fontes: Os revisores devem identificar casos em que trabalho publicado relevante referido no artigo não foi citado na seção de referências. Eles devem apontar se observações ou argumentos derivados de outras publicações são acompanhados pela respectiva fonte. Os revisores notificarão o editor de qualquer similaridade substancial ou sobreposição entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado de que tenham conhecimento pessoal.

Divulgação e conflito de interesse: Informações privilegiadas ou ideias obtidas através da revisão por pares devem ser mantidas confidenciais e não usadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras relações ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou instituições associadas aos artigos.

Responsabilidades dos Autores

Padrões de relatório: Autores de relatórios de pesquisa original devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de sua significância. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros repliquem o trabalho. Declarações fraudulentas ou conscientemente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

Acesso e retenção de dados: Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos de seu estudo junto com o artigo para revisão editorial e devem estar preparados para disponibilizar os dados publicamente, se praticável. Em qualquer caso, os autores devem garantir a acessibilidade de tais dados a outros profissionais competentes por pelo menos dez anos após a publicação (preferencialmente através de um repositório institucional ou temático de dados ou outro centro de dados), desde que a confidencialidade dos participantes possa ser protegida e direitos legais relativos a dados proprietários não impeçam sua liberação.

Originalidade, plágio e reconhecimento de fontes: Os autores submeterão apenas trabalhos inteiramente originais e citarão ou citarão apropriadamente o trabalho e/ou palavras de outros. Publicações que foram influentes na determinação da natureza do trabalho relatado também devem ser citadas.

Publicação múltipla, redundante ou simultânea: Em geral, artigos descrevendo essencialmente a mesma pesquisa não devem ser publicados em mais de um periódico. Submeter o mesmo artigo a mais de um periódico constitui comportamento de publicação antiético e é inaceitável. Manuscritos que foram publicados como material protegido por direitos autorais em outro lugar não podem ser submetidos. Além disso, manuscritos sob revisão pelo periódico não devem ser resubmetidos a publicações protegidas por direitos autorais. No entanto, ao submeter um manuscrito, o(s) autor(es) retêm os direitos sobre o material publicado. Em caso de publicação, eles permitem o uso de seu trabalho sob uma licença CC-BY [http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/], que permite a outros copiar, distribuir e transmitir o trabalho, bem como adaptar o trabalho e fazer uso comercial dele.

Autoria do artigo: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, design, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. O autor correspondente garante que todos os coautores contribuintes e nenhuma pessoa não envolvida estejam incluídos na lista de autores. O autor correspondente também verificará que todos os coautores aprovaram a versão final do artigo e concordaram com sua submissão para publicação.

Divulgação e conflitos de interesse: Todos os autores devem incluir uma declaração divulgando quaisquer conflitos de interesse financeiros ou outros substantivos que possam ser interpretados como influenciando os resultados ou interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

Erros fundamentais em trabalhos publicados: Quando um autor descobre um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é obrigação do autor notificar prontamente o editor ou editora do periódico e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo na forma de uma errata.

Declaração de Más Práticas em Publicação

O Periódico Tchê Química está comprometido em manter os mais altos padrões de ética de publicação. Não toleramos plágio, fabricação ou falsificação de dados. Autores, revisores e editores devem aderir às diretrizes éticas para garantir a integridade do processo de publicação. Quaisquer suspeitas de violações, incluindo submissões duplicadas ou conflitos de interesse, serão investigadas, e ações apropriadas serão tomadas, incluindo retratação de artigos ou comunicação às instituições relevantes.

Plágio

O Periódico Tchê Química considera o plágio uma ofensa grave. Os artigos são verificados quanto a plágio antes, durante e após a publicação, e se encontrado, serão rejeitados em qualquer estágio do processamento. O periódico emprega software apropriado para identificar casos em que trabalho publicado não foi devidamente citado ou onde o conteúdo foi duplicado inapropriadamente.

Manipulação de Citações

O Periódico Tchê Química tem uma política rigorosa em relação à integridade de citações:

• O Periódico Tchê Química tem uma política rigorosa para referências falsas. Todas as referências serão verificadas antes, durante e após a publicação.
• As referências devem ser apropriadas, razoavelmente recentes e de fontes confiáveis.
• Autocitação excessiva e manipulação de citações são comportamentos inapropriados.

Submissões Duplicadas

O Periódico Tchê Química não aceita submissões duplicadas. Isso inclui submissões de manuscritos derivados dos mesmos dados e submissão do mesmo manuscrito em diferentes idiomas. Além disso, manuscritos que foram publicados como material protegido por direitos autorais em outro lugar não podem ser submetidos, e manuscritos sob revisão pelo periódico não devem ser resubmetidos a publicações protegidas por direitos autorais.

Má Conduta em Pesquisa

A má conduta em pesquisa inclui fabricação, manipulação ou falsificação de dados. Toda pesquisa envolvendo humanos (incluindo dados humanos e material humano) e animais deve ter sido realizada dentro de um framework ético apropriado. Se houver suspeita de que a pesquisa não foi conduzida dentro de um framework ético apropriado, o Editor pode rejeitar um manuscrito e pode informar terceiros, por exemplo, a(s) instituição(ões) do(s) autor(es) e comitê(s) de ética. Em casos de má conduta em pesquisa comprovada envolvendo artigos publicados, ou onde a integridade científica do artigo está significativamente comprometida, os artigos podem ser retratados. O periódico seguirá as diretrizes do COPE no tratamento de tais casos.

Correções, Retratações e Remoções

O Periódico Tchê Química segue rigorosamente as diretrizes de integridade do COPE (Committee on Publication Ethics). Mudanças em artigos publicados são processadas para garantir a máxima transparência do registro científico:

1. Correções (Errata ou Corrigenda): Utilizadas para erros que não comprometem a integridade dos dados ou as conclusões (ex: erros de digitação, omissão de agradecimentos ou ajustes em nomes de autores). O artigo original permanece disponível e é vinculado a uma nota de correção.

2. Manifestações de Preocupação (Expressions of Concern): Publicadas pelos editores quando há suspeitas fundadas de má conduta ou erros graves, mas a investigação ainda está em curso ou as evidências são inconclusivas. Serve como um alerta preventivo à comunidade acadêmica.

3. Retratações: Aplicadas quando as descobertas são invalidadas por erro honesto ou má conduta (plágio, dados fabricados, etc.). Seguindo o padrão internacional, o artigo original não é removido; ele permanece disponível para consulta, mas é marcado permanentemente com uma marca d’água de "RETRATADO" (Retracted) e acompanhado por uma nota detalhada sobre os motivos da retratação.

4. Remoções de Artigo: A remoção definitiva do arquivo é uma medida excepcional de último recurso. Ocorre apenas se o conteúdo for comprovadamente difamatório, infringir direitos legais, for objeto de ordem judicial ou representar risco grave à saúde pública. Nesses casos, os metadados são mantidos, mas o texto é substituído por um aviso sobre a remoção por razões legais.

Uso de Inteligência Artificial na Produção Científica

O Periódico Tchê Química reconhece que ferramentas de Inteligência Artificial (IA), incluindo Modelos de Linguagem de Grande Escala (LLMs) como ChatGPT, Claude, Gemini e similares, estão se tornando cada vez mais presentes no ambiente acadêmico. Esta seção estabelece diretrizes claras para o uso ético e transparente dessas tecnologias na preparação de manuscritos submetidos ao nosso periódico.

O avanço das ferramentas de IA generativa representa tanto oportunidades quanto desafios para a integridade científica. Enquanto essas ferramentas podem auxiliar legitimamente em diversos aspectos da produção acadêmica, seu uso inadequado pode comprometer a originalidade, autenticidade e confiabilidade da pesquisa científica. Por isso, estabelecemos políticas específicas que distinguem usos aceitáveis de práticas não éticas.

Usos Éticos e Aceitáveis de IA

O Periódico Tchê Química considera os seguintes usos de ferramentas de IA como éticos e aceitáveis, desde que devidamente declarados:

Para todos os usos aceitáveis listados acima, os autores devem assegurar que o conteúdo final reflete suas próprias ideias, análises e conclusões. O uso de IA deve ser uma ferramenta auxiliar, não um substituto para o trabalho intelectual genuíno dos pesquisadores.

Usos Não Éticos e Proibidos de IA

O Periódico Tchê Química considera os seguintes usos de ferramentas de IA como antiéticos e inaceitáveis:

Requisitos de Declaração do Uso de IA

Todos os autores que utilizarem ferramentas de IA na preparação de seus manuscritos devem incluir uma declaração específica no momento da submissão e no próprio manuscrito. Esta declaração deve ser inserida na seção "Declarações" ou "Agradecimentos" do artigo.

A declaração deve incluir:

1. Identificação da ferramenta: Nome e versão da(s) ferramenta(s) de IA utilizada(s) (por exemplo, "ChatGPT-4", "Claude 3", "Gemini Pro", "Grammarly").
2. Propósito do uso: Descrição clara de como a ferramenta foi utilizada (por exemplo, "para revisão gramatical", "para auxílio na tradução do português para o inglês").
3. Escopo do uso: Indicação de quais seções ou aspectos do manuscrito foram afetados pelo uso da ferramenta.
4. Supervisão humana: Confirmação de que todo o conteúdo gerado ou modificado por IA foi revisado, verificado e aprovado pelos autores.

Ausência de Uso de IA

Autores que não utilizaram ferramentas de IA na preparação do manuscrito podem incluir uma declaração afirmando: "Os autores declaram que não utilizaram ferramentas de Inteligência Artificial na preparação deste manuscrito."

Verificação e Monitoramento

O Periódico Tchê Química emprega ferramentas de detecção de conteúdo gerado por IA como parte do processo de triagem inicial de manuscritos. Discrepâncias entre as declarações dos autores e os resultados dessas análises podem resultar em investigação adicional e solicitação de esclarecimentos aos autores.

Política de Conflito de Interesses

O Periódico Tchê Química está comprometido em garantir a integridade e objetividade do processo de publicação de pesquisa. Esta política delineia como identificamos, declaramos e gerenciamos conflitos de interesse para todas as partes envolvidas no processo de publicação.

Definições

Um conflito de interesse surge quando interesses pessoais, financeiros, comerciais ou outros podem influenciar ou parecer influenciar o julgamento profissional. Na publicação acadêmica, isso pode afetar autores, revisores ou editores. Os conflitos de interesse podem ser:

Conflitos Financeiros:

• Financiamento de pesquisa e outro apoio financeiro
• Emprego, consultorias ou propriedade de ações
• Pedidos de patente (pendentes ou efetivos)
• Testemunho pago de especialista
• Bolsas de viagem e outros reembolsos

Conflitos Não Financeiros:

• Rivalidades ou competições profissionais
• Relacionamentos pessoais
• Competição acadêmica
• Crenças intelectuais
• Crenças políticas ou religiosas relacionadas à pesquisa

Requisitos de Declaração

Para Autores:

• Devem declarar todos os potenciais conflitos durante a submissão do manuscrito
• Devem divulgar conflitos em uma seção separada do manuscrito
• Devem atualizar as declarações se as circunstâncias mudarem durante o processo de publicação
• Devem incluir informações relevantes sobre financiamento e o papel dos financiadores

Para Revisores:

• Devem declarar conflitos antes de aceitar atribuições de revisão
• Devem se recusar se existirem conflitos significativos
• Devem manter a confidencialidade das informações do manuscrito
• Devem divulgar se revisaram anteriormente o manuscrito para outro periódico

Para Editores:

• Devem declarar conflitos relacionados aos manuscritos submetidos
• Devem se recusar de decisões quando existirem conflitos
• Devem delegar decisões editoriais quando tiverem conflitos
• Devem divulgar afiliações institucionais relevantes

Procedimentos de Gestão

Quando conflitos de interesse são identificados, o periódico segue estes procedimentos:

1. Todos os conflitos declarados são revisados pela equipe editorial
2. Editores com conflitos são excluídos do manuseio do manuscrito
3. Revisores alternativos são procurados se conflitos forem declarados
4. Conflitos declarados são publicados com o artigo
5. Conflitos não declarados identificados após a publicação são investigados

Documentação

O periódico mantém a seguinte documentação:

• Declarações de conflito de interesses dos autores submetidas na seção "5.4. Interesses Concorrentes" do modelo e diretrizes para autores para submissão do manuscrito. Esta seção padronizada garante divulgação consistente e completa de todos os potenciais conflitos
• Registros de decisões editoriais relacionadas a conflitos
• Declarações de conflito publicadas com os artigos
• Documentação de investigações de conflitos
• Registros de ações tomadas para gerenciar conflitos

Consequências do Não Cumprimento

O não cumprimento desta política de conflito de interesses pode resultar em:

• Rejeição do manuscrito
• Retratação de artigos publicados
• Publicação de declarações de correção
• Notificação às instituições dos autores
• Proibição temporária ou permanente de funções no periódico

Para casos graves envolvendo ocultação deliberada de conflitos:

• Aviso público de violação
• Comunicação às instituições acadêmicas relevantes
• Comunicação aos órgãos de financiamento
• Proibição de submissões futuras

O periódico reserva-se o direito de tomar medidas apropriadas quando conflitos de interesse são descobertos em qualquer estágio do processo de publicação ou após a publicação. Encorajamos o diálogo aberto sobre potenciais conflitos e trabalharemos com todas as partes para garantir práticas de publicação transparentes e éticas.